Profesionální podpůrcovství jako cesta k nezávislosti
aneb zkoumáme překážky a příležitosti
Považujeme za důležité budovat síť profesionálních podpůrců,
kteří budou nezávislí na poskytovateli sociální služby.
TERMÍN: 17. 10. 2023 – již proběhlo
TUDYTAM jako svou další pro bono aktivitu připravuje 3 letý projekt jehož cílem je, aby přirozenou součástí sociální práce byla dostatečná kapacita profesionálů, kteří budou schopní a ochotní s tímto cenným nástrojem efektivně pracovat.
Na konferenci budou přednášející prezentovat aktuální situaci se zaměřením na překážky a motivace z pohledu:
- soudce / advokáta / veřejného opatrovníka
- rodinného příslušníka člověka se zdravotním znevýhodněním
- sociálního pracovníka, který má osobní zkušenost s podpůrcovstvím
- člověka, který má díky podpůrcovství plně navrácenou svéprávnost
FOTOGALERIE z konference
PROGRAM KONFERENCE
PŘÍSPĚVKY PREZENTUJÍCÍCH
DOPOLEDNÍ ČÁST
Zbyněk Vočka, Olomoucký kraj
Zamyšlení metodika veřejného opatrovnictví
Tereza Bártová a Jan Strnad, Rytmus – od klienta k občanovi, z.ú.
Podpora na cestě k nápomoci. Příklady dobré praxe z řízení o schvalování smluv o nápomoci.
Anotace příspěvku: Cílem příspěvku je představit zkušenosti získané při provázení a zastupování lidí v řízeních o schválení smlouvy o nápomoci. Soustředí se na možnosti a limity samotného opatření, argumentaci i mýty a obavy, se kterými se setkávají.
Medailonek autorů příspěvku: Tereza Bártová, advokátka. Věnuje se právům zranitelných skupin, ať už se jedná o lidi se zdravotním znevýhodněním, duševním onemocněním, seniory nebo děti v těžké životní situaci. Baví ji jak přímá práce s klienty, tak strategická činnost zaměřená na systematické zlepšování postavení lidí v obtížných životních situacích. Jan Strnad, právník. Právničina ho baví, když se používá tak, aby lidem pomáhala. Jinak si potrpí na svou rozrůstající se rodinu, kolo, vodu a hory. Zvlášť když se to dá nakombinovat. Na Univerzitě Karlově v Praze absolvoval Právnickou fakultu, obor Právo a právní vědu. Od roku 2006 pracuje jako právník v Quipu, později v Rytmusu, zabývá se oblastí ochrany a prosazování práv lidí s postižením v duševní oblasti, s cílem jejich sociálního začleňování. Rovněž tak zpracováním právních analýz a právním poradenstvím, pomáhá uživatelům služeb v soudních řízeních ve věcech opatření při narušení schopnosti právně jednat, svéprávnosti a opatrovnictví. Kromě toho překládá a publikuje odborné texty, lektoruje v oblasti ochrany práv uživatelů sociálních služeb a svéprávnosti a opatrovnictví.
Camille Latimier, Společnostpro podporu lidí s mentálním postižením v České republice, z.s.
Profesionální podpůrce: zkušeností ze zahraničních pilotních projektů
Anotace příspěvku: Jaké byly výzvy, co se vyzkoušelo, jaké jsou praktické a etické výstupy a co se můžeme naučit z vytvoření modelů profesionálních podpůrců. Prezentace se primárně zaměří na zkušenosti z Izraele.
Medailonek autora příspěvku: Camille Latimier je ředitelkou Společnosti pro podporu lidí s mentálním postižením v České republice. Pracovala 10 let v Inclusion Europe, kde měla na starosti lidská práva a advokacii. Je odbornicí v oblasti svéprávnosti a podpory při rozhodování, zaměřuje se také na práva dětí s mentálním postižením a na otázku přístupnosti veřejných institucí a služeb. Dlouhodobě se věnuje pilotním projektům, které vyzkouší alternativy k omezení svéprávnosti.
Maroš Matiaško
Podporované rozhodování ze strany organizace – výhody, rizika a jejich ošetření
Anotace příspěvku: V příspěvku se budeme zabývat tématem podporovaného rozhodování, pokud je vykonáváno organizací, např. poskytovatelem sociálních služeb. Uvedem výhody a nevýhody, včetně rizik a navrhneme praktické modely, jak případná rizika ošetřit. Cílem je promyslet model, který by mohl být v praxi funkční a zároveň pro podporovaného bezpečný.
Medailonek autora příspěvku: Je mu blízká sociální problematika. V praxi se věnuje svéprávnosti a opatrovnictví, zdravotnickému právu, trestnímu právu a cizineckému právu. Specializuje se na mezinárodní právo lidských práv. Vystudoval právnickou fakultu v Olomouci a na univerzitě v Utrechtu. Obzory si rozšířil studiem psychologie a sociální práce na Masarykově univerzitě v Brně. Od roku 2007 pracuje jako právník pro neziskové organizace a od roku 2013 působí jako samostatný advokát. Zastupuje klienty, píše právní analýzy, připomínkuje zákony ze sociální oblasti.
Zuzana Durajová a Romana Švecová, Kancelář veřejného ochránce práv
Zkušenosti s využíváním nápomoci v rozhodování v letech 2021 a 2022
Anotace příspěvku: Příspěvek se bude věnovat analýze rozhodnutí okresních soudů o schválení, případně neschválení nebo zrušení smlouvy o nápomoci v letech 2021 a 2022. Autorky se soustředí například na to, kdo bývá nejčastěji ustanoven podpůrcem, jak podrobné jsou schvalované smlouvy o nápomoci nebo co vedlo soudy k neschválení nebo zrušení nápomoci. Proberou také některé zajímavé kazuistiky ze soudních rozhodnutí a na základě statistických údajů ukážou, jak jsou rozhodnutí o nápomoci a jiných podpůrných opatřeních rozložené geograficky, tj. které soudy více rozhodují o podpůrných opatřeních a které naopak podpůrná opatření, která nevedou k omezení svéprávnosti, využívají ve velice malé míře.
Medailonek autorek příspěvku: Zuzana Durajová a Romana Švecová působí jako právničky Kanceláře veřejného ochránce práv, kde se věnují šetření individuálních podnětů na výkon opatrovnictví a na monitorování implementace čl. 12 Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením.
ODPOLEDNÍ ČÁST
JUDr. Pavel Kotrady, předseda Okresního soudu ve Vsetíně
Mírnější opatření pohledem soudce
Anotace příspěvku: Pohled soudce okresního soudu na problematiku mírnějších opatření a jejich využívání či nevyužívání v praxi soudů, s přihlédnutím k individuálnímu rozhodování v té které věci a právní úpravě a judikatuře Nejvyššího soudu a ústavního soudu.
Medailonek autora příspěvku: JUDr. Pavel Kotrady, soudce a předseda Okresního soudu ve Vsetíně, autor odborných článků z oblasti opatrovnické justice, lektor Justiční akademie a jiných institucí, člen výboru Spolku rodinněprávních a opatrovnických soudců, člen odborné skupiny Vládního výboru osob se zdravotním postižením pro podporu osob s omezenou schopností právně jednat.
Martin Holub: Chráněné bydlení Naplno
Podporovaný nebo klient služby?
Anotace příspěvku: V příspěvku bude představena zkušenost poskytovatele sociální služby, jejíž někteří pracovníci působí zároveň jako podpůrci klientů dle schválené smlouvy o nápomoci. Jaká byla motivace poskytovatele být v roli profesionálního podpůrce, jak probíhala jednání o vracení svéprávnosti, jakou roli v tom hrála připravenost poskytovatele služby, požadavky soudů a jak (a zda vůbec) lze nakonec odlišovat běžnou asistenci poskytovatele pobytové služby od nápomoci v rozhodování jednotlivých podpůrců. Limity, otazníky a možné střety zájmů, které aktuální praxe přináší.
Medailonek autora příspěvku: Absolvent Sociálně právní akademie v Prachaticích a sociální pedagogiky na Pedagogické fakultě Jihočeské univerzity. V současnosti pracuje jako vedoucí sociálního úseku v Chráněném bydlení Naplno a vedle toho leckde jako lektor a konzultant. Především ale pracuje každodenně více jak pětadvacet let s lidmi s mentálním postižením. Baví ho individuální plánování v přístupu zaměřeném na člověka a zplnomocňování a obhajoba práv lidí s postižením. V rámci své praxe se aktivně podílel při jednáních o vracení svéprávnosti některých klientů CHB Naplno a sám je v současnosti jedním z podpůrců u dvou klientek služby.
Barbora Nováková
Nepotřebovala jsem tak velkou ochranu, ale mnohem větší důvěru!
Anotace příspěvku: V příspěvku se s Vámi podělím o moji zkušenost s omezením svéprávnosti a s podpůrcem, v čem mi to pomohlo a proč bych to přála i dalším lidem.
Medailonek autora příspěvku: Dětství a dospívání neměla úplně jednoduché, z různých důvodů byla omezena ve svéprávnosti a měla veřejného opatrovníka po dobu 8 let. Nějakou dobu bydlela v DOZP (5 let), ale moc neviděla smysl se o něco snažit a neměla motivaci něco měnit, i když ji to štvalo. V roce 2019 jí soud zrušil omezení svéprávnosti a schválil Smlouvu o nápomoci. Díky tomu se jí otevřely nové možnosti! Nyní žije sama, bez podpory sociálních služeb, pracuje v sociálním podniku na plný úvazek.
Dita Vojířová
Tým podpůrců z TUDYTAM – cesta k větší nezávislosti lidí s intelektovým znevýhodněním?
Anotace příspěvku: V příspěvku představíme náš nový PRO BONO projekt Podpůrce není odpůrce!, jehož cílem je vyzkoušet v praxi profesionální podporu při rozhodování – přínosy a rizika.
Medailonek autora příspěvku: V předchozích třech letech byla soukromě v roli Podpůrce a díky tomu měla možnost přímo sledovat rozvoj potenciálu člověka, kterému soud zrušil omezení svéprávnosti a uznal tím jeho schopnosti a dovednosti. Dosáhnout schválení Smlouvy o nápomoci bohužel není úplně jednoduché a samozřejmé. Proto by ráda svoje zkušenosti využila ve prospěch dalších lidí a jejich Podpůrců. V projektu bude mít primárně roli metodické podpory pro tým profesionálních podpůrců z řad kmenového týmu TUDYTAM a dalších spolupracujících kolegů. V TUDYTAM se zaměřuje na témata spojená s přímou podporou klienta a jeho rodiny, mimo jiné lektoruje (s kolegou Marošem Matiaškem) kurz Spolupráce a vyjednávání s opatrovníky.
VIDEOZÁZNAMY PREZENTUJÍCÍCH
MÍSTO: Barokní refektář dominikánského kláštera v Praze
Vstup do sálu je z ulice Jilská 5, bezbariérový vstup pak z ulice Jalovcová 2.
KONFERENCÍ JSME SE ZAPOJILI DO PROJEKTU ROK DŮSTOJNOSTI.
My v TUDYTAM souzníme s hlavní myšlenkou: Systém podpory lidí s mentálním postižením nutně potřebuje reformy, které zajistí lepší porozumění mentálnímu postižení a souvisejícímu chování, dostupnou síť komunitních služeb pro všechny a adekvátní podporu formálních i neformálních pečujících.